上一章节我们说到了用revit出图时，幕墙的表现形式和以往CAD的表现形式的差别，同时也引来了一些争议，有些人认为应该延续传统的表达方式，也有些人觉得revit的表达形式更符合现场实际的样子。我个人呢也更偏向后者，毕竟施工图的最终目的就是为了落地！

我们继续来说说项目，土建翻模阶段我把所有的墙梁板柱都按照建筑图纸进行了模型的创建，为了炫技，我在模型上也运用了“阶段”这一功能，为建筑增加了一个所谓的“时间线”，其实在当时做这个项目的时候，运用阶段的功能，只是为了出拆除图和新建图（以往小项目我都是用的过滤器），官方说的用于施工管理这些高大上的作用，压根不在我的考虑范围，毕竟这个图交出去之后，可能都不会告诉甲方粑粑是用什么画的图。

接下来我把设计方给到的办公层平面图链接到REVIT模型里面，准备开始我的表演，结果刚链接进去，发现甲方给的平面一和我翻模的底图对不上，对比下来发现，设计师在做方案的时候可能用的是过程稿的建筑图纸，32个柱子的尺寸，有28个都对不上。于是我秉着对项（ruan）目(jian)认(feng)真(kuang)负(xuan)责(yao)的态度,我当即把这一发现反馈给了老大，最终决定以结构图为准，重新优化平面。之后的工作就是这么样吧CAD的平面图，变成revit的平面布置，由于之前基于软件的优势，帮助我发现了几个提资错误，我对操作软件所产生的优越感使我逐渐迷失自我，开启了我对本项目的各种骚操作....

骚操作（一）布平面，说这个话题之前呢，我先说下我以往的做法，拿到设计方给的平面图之后，把里面的每一个图块单独保存一个DWG的文件，在revit中创建一个详图项目，把每一个家具图框都存为一个详图项目，载入到文件中。这个项目由于之前软件优势带来的盲目自信，我就觉得自己可以了，在没有测试的情况下，拿着CCD的平面图表现形式，直接用到了项目中（CCD的平面布置图显示的有地面铺装的，家具部分加了遮罩）。

过程略过，直接说结局：1.办公层的家具不算太多，但是这种方法相当浪费时间，除非之前有整理好的家具库，就像CAD的图库一样，不然在时间有限的情况下不建议使用，我接下来时间充裕的情况下会整理一些这样的图库，分享给大家！

2.由于这个项目是以施工图为导向，需要提交CAD版本的文件，线型和打印样式要和其他同事保持一致，增加遮罩在输出的时候，家具轮廓会变成双线，如果线的对象样式分不好，就会很乱。

3.如果在平面图上显示地面，那么线型的粗细要求就会比较多，地面的填充线，瓷砖的分割线，嵌条，窗台板，家具的外框架等等，这需要测试之后才可以使用，而不是像我这样，直接凭感觉，而且这个项目是要保证输出的线型样式和CAD保持一致，这种做法无疑是在给自己挖坑。

4.只顾自嗨，完全不记得最初的制图标准，其他同事都没有在平面图上表现地面，所以我的很多工作都变成了无用功，搞得自己还熬了个大夜，最终也没有按照这种表现形式。

说完结果，接下来说说解决方案：1.我原始的那种吧CAD的图块转变成REVIT二维详图的做法是可以的，方便后期增加完成面之后，家具的移动，增加遮罩的做法也是可以的，但是这两种方法，在目前revit还没有普及的使用环境中只适合时间相对充裕，而且工作量不大的项目，而且自己也需要慢慢的积累，形成自己的图库。2.如果这部分工作量占比比较大的话，可以在CAD的平面图上把活动家具根据大概的完成面移动好位置，保证活动家具在同一个图层上，以链接的方式放到revit文件里，在后续其他图中，根据需要开关图层即可。固定家具根据项目需要，需要建族的地方就在revit中直接做，不想后期表现的地方，可以按照活动家具的方式操作。这种解决办法其实也不是很完美，提前要考虑好甲方对DWG的输出样式有没有要求，因为这个项目的结果是以施工图为导向的，对输出图面有个硬性要求，导出的DWG文件要能识别dop的打印样式，要知道，REVIT导出的时候虽然可以设置对象样式，让他看起来和CAD的线性颜色一样，但是导出来的DWG的用的RGB的颜色，而不是打印样式用的255色，当时画图的我是没有发现这个问题，以至于我后期很多的工作都是在改线型。

平面告一段落，下期我会给大家说完成面，比起改线型，完成面的骚操作，才是我本项目的痛点。